Ну конечно испытываем , тетеньки взрослые , потому уже ответственные за то что делаем.Когда я делаю что то для себя , я не задумываюсь правильно , не правильно , не соблюдаю задание - а просто декупажу , а здесь задачка немного сложнее , а самое главное пункты 1.2.3. выполнить и ничего не перепутать . Я торопыга , и не люблю все делать в последний момент , я свою работу уже отправила 2 дня назад , теперь сижу умничаю.

Добавлено (07.02.2010, 20:30)
---------------------------------------------

Добавлено (07.02.2010, 20:32)
---------------------------------------------

Добавлено (07.02.2010, 20:39)
---------------------------------------------

вот смотрите, что я нашла интересного вот здесь
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

выявление противоречий;
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
См. Википедия.

Так вот, на данном сообществе Я часто сталкиваюсь с переседуами на тему: критика, едкое злобство, бесконечными полемиками и обидами атворов которые, бывает, переходят во взаимные осокрбления и обвинения.

Я знаю, что 90% тех, кто просто хочет поплевать ядом, все равно читать не будут и не воспримут советы, но вдруг пиргодится.

Я всегда считала, что критика ОБЯЗАНА подтолкнуть художника, направить на истиный путь, и при этом желательно не обидеть, и быть по возможности субьектинвым. Это сложно. Все мы люди, и особенно сегодня, когда любимый кот нагадил в ботинок, шофер в маршрутке обхамил, сын принес из школы двойку и вообще дождик и дышать темно! Все это понимают... Но давайте не будем забывать что авторы - тоже такие же люди как и вы.

И так, что мы делаем если видим работу, от которое сердце не забилось в сладостном предвкушении.... Если что-то царапает глаз... Если...
То...
Как обычно поступают интернет-критики???? Немалосомневаясь плюхаются на стул за компом и выстукивают иссущенными от злобы лапками нечто из серии: "Это убожеское убожество, аФфтар выпей йаду, а пока яд не подействовал выпрыгни в окно, чтоп уж точно помереть не портить чело планеты своим существованием"(с)

А как потупают настоящие "акушеры" помогающие родиться талантам?
И так шаг первый. внимательно осматриваем работу, делаем глубокий вдох и, нет не пишем гадости, анализируем что именно царапает нам глаз: Анатомия? Проработка костюма? Композиция? Неряшливость? Плохое фото? Просто не в Вашем вкусе?
Шаг второй: Выделяем, что в работе есть хорошего. Костюм? Идея, движение?
Шаг третий: Просто и по существу пишем, что Вам не понравилось, что понравилось, стараясь при этом избежать по возможности резкостей и колкостей. В конце можно немного подсластить пилюлю осоебнно если найти более ранние работы автора и сравнить повышение мастерства.
Подсказка: Если ничего кроме яда и бессвязных ругательств ничего путного в голову не идет- пройдите мимо... Честно. Так будет проще и лучше. Интернет- не унитаз, дерьмо сюда спускать не надо. Воспользуйтесь для это все же специально предназначенными местами.

Нет не имела в виду что сообщества должны источать райское благоухание даже в адрес тех, кто выкладывает свои тяп-ляпки и требует в ответ комплиментов. Просто критика должны быть объективной и грамотной. Если Вам по личным обстоятельствам не нравится работа- напишите закрытый пост. У себя в ЖЖ. Тчк.

Добавлено (07.02.2010, 20:47)
---------------------------------------------